当前位置：中国医疗信息港 >> 科技 >>

如果换成苹果自己的芯片，保守估计，按照50美元/片的上限，每年可以节省76亿美元左右(人民币499.78亿元)。如果苹果电脑的价格不变，每年将增加近500亿元的利润。

苹果发布自主研发的M1芯片后，市场聚焦于其卓越的性能和功耗，很少有人注意到它给苹果带来了多大的经济效益。据国外媒体报道，一位IBM高管估计，苹果因M1芯片节省了25亿美元的硬件成本，按当前汇率计算约为164亿元人民币。

这位高管的算法如下：每个M1芯片的生产成本在40美元至50美元之间，苹果公司从英特尔购买酷睿i5处理器的价格在175美元至250美元之间。每个M1芯片为苹果节省了135到200美元。用M1芯片替换MacBook Air和MacBook Pro的所有处理器后，苹果将节省25亿美元。

说实话，这笔钱只是苹果自主研发的M1省钱的冰山一角，因为16英寸的MacBook Pro、iMac/Pro和即将推出的12英寸MacBook都没有考虑，这些产品的Intel CPU都将被取代。

在这里，顺便提一下，我想谈谈一个广为流传的谬论。据公开报道，英特尔来自苹果的收入约占5%。2019年，英特尔的运营收入为720亿美元。按照这个计算，苹果从英特尔购买CPU的金额不超过36亿美元，这笔钱平均分配给苹果的销售额。在4721万台电脑上(IDC 2019年数据)，相当于每台电脑的CPU购买成本约为76.3美元。其实10代Core i3版本是122。

所以说苹果的收入占英特尔总收入的5%是不靠谱的，真实数据更大。相反，M1芯片为苹果节省的购买成本将是相当可观的。

Mac购买英特尔处理器，包括i5、i7、i9和至强。i5只是MacBook中最低的处理器。为了便于估算，假设每台处理器的i5价格为每台212美元，超过4700万台苹果电脑使苹果向英特尔支付了约99.86亿美元的购买费用。2020财年，Mac收入286亿美元，单CPU成本至少达到28.6%。如果换成苹果自己的芯片，保守估计每年可以节省76亿美元左右，折合人民币499.78亿元。如果苹果电脑的价格不变，每年将增加近500亿元的利润。

2019年小米集团净利润117.6亿元，华为集团净利润627亿元。换句话说，苹果使用自主研发的芯片，相当于每年节省小米利润4.25，华为利润0.78左右。这就是能够自主开发芯片的优势。这也说明在X86架构市场，大部分利润都被Intel拿走了。

苹果开发了自己的芯片，不仅在财务报表上获得了辉煌的数字，还降低了芯片设计的成本。

芯片的设计有一个显著的特点。一个架构通常需要三到四代产品。当迭代具有相同体系结构的产品时，文章通常是关于体系结构优化和过程的。只要对其中一个进行改进和优化，就可以推出新一代产品。这种模式的优点是开发成本低(毕竟不是全新的产品)，缺点是性能没有明显提高。这种玩法俗称“挤牙膏”。

英特尔之所以被称为牙膏厂，是因为“挤牙膏”这个游戏让市场感到厌烦。

当然，喜欢挤牙膏的不止英特尔一家。其实芯片设计公司都喜欢玩。IP核授权大厂商ARM完美玩挤牙膏游戏。CPU核心的A76、A77、A78都是同一个架构，所以每一代的性能提升其实不大，A78的性能比A77高20%左右。大部分功劳是由于采用了5纳米工艺。

“挤牙膏”成了行业的“清规”。原因并不复杂，因为芯片设计最大的压力在于架构，消耗了大部分成本。如果架构设计成功，后续迭代产品只需要修改不超过25%的设计代码，边际成本小。当然，如果全新的架构失败了，风险还是挺大的。

英特尔于2000年发布的奔腾4处理器，具有全新的架构，是继1995年生产的奔腾Pro之后第一款全新设计的处理器。结果因为频率高性能低翻车了。但是由于成本压力，Intel用了五年奔腾4，AMD几乎赶上了。那段时间AMD是英特尔最黑暗的一年，让CEO巴雷特不得不跪下公开道歉。

此外，芯片设计厂商也喜欢削减相同架构的频率、缓存和内核数量，从而获得不同档次的芯片产品。知名高通将Snapdragon 855的CPU核心频率提高了120MHz，GPU频率提高了87Hz，之后命名为Snapdragon 855。

可见，熟练挤牙膏和熟练切刀是芯片设计师降低成本的必修课。回到之前的苹果M1芯片，也是巧刀切割的结果：架构和A14芯片一样，只是频率更高，内核数量增加。对于苹果来说，M1不是一个额外设计的产品，所以不会增加太多设计成本。相反，由于采用了相同的工艺，可以降低压铸成本。

这是自主开发芯片的收获。当你跨过专业门槛，有了稳定的架构，就可以开始堆叠不同的芯片，“挤”或者“切”，不再成为上游厂商的摇钱树。这个游戏规则不仅适用于电脑CPU，也适用于手机SoC芯片，这也是未来头手机厂商需要自行开发芯片的原因之一。